如题，只谈论2d产品，本人搞了一年cocoscreator（从无到有的一款中重度游戏上线），由于项目需要转而搞egret（中途加入）。

刚开始的时候感觉各种不适还有点浮躁，一边安慰自己可能是自己对cocos先入为主了等熟悉就好了，一边沉下心来研究对比。

过了一段时间之后，慢慢了解了白鹭的各种设计风格，可能当时不是特别深，基本感觉还行，能用，而且稳定性也不错，毕竟官方出了好几个更新版本，都可以一键升级过去，也没什么大毛病。稳定性确实比cocos要强不止一点半点。

再后来随着对egret更加深入的研究，发现又到了最初接触egret的感觉：不适应！！！底层框架设计的毫无章法可言，ui系统就有两套api，如eui.Image，egret.Bitmap，关键是同样功能的东西名字还不一样。资源管理同样是两套，RES.load ，AssetsManager.load。还有内部函数命名风格，现在IDE这么发达，风格这种小事我就不多说了。再就是引擎内部各种class的继承关系，复杂的一批，不像cocos干净利落。还很多，比如锚点方式、龙骨动画（虽然是他自己的产品，但是还是有得喷）等等等等，有空再聊。

这一切症结我想可能就能三个字来说明：不重构！不重构得来的稳定。打补丁打出来的稳定。到最后的结局就是：这个引擎补丁打不动了，只能放弃掉，然后新研引擎，这个是够重构跟新研没有区别了。。。egret离这一步越来越近了。很多必要的功能都没有跟上，比如：没有图文混排的富文本、没有小米快游戏的小包模式（支持远程资源服务器）、没有组件式开发、没有专业IDE、看似灵活实则是复杂与偷懒的编译管线等等。

连资源打包都要写代码来处理，啥都要配置一番，没有体验到打开设置面板√选项的感觉，定了太多非标准规则就尽量用一个友好的UI皮封起来给用户，程序员很累。。。

这一点我很赞同cocoscreator的做法，跟着大厂U3D的样子做，起码大家在IDE上差不多，这是经过了时间的验证，站在巨人的肩膀上有什么不好的。对程序员来说是友好的，是照顾的，省得程序员受罪。就说prefab这东西，还有onStart、OnUpdate。。。不管是cocos转unity还是反过来，一看就是知道是啥都能继承点东西过去。。。没有标新立异，挺好的。但是稳定性太差了，我之前用的的2.0.5改了很多底层才稳定下来

当然，白鹭也有好的方面，稳定！UI布局友好等等。

以上都是个人观点，有错误或者不对的请指出。共同探讨！

都是国产引擎，没有故意踩谁捧谁，客观的交流，指出问题，希望都越来越好。造福全球开发者。

至于为何发在cocos论坛，因为这里热闹。。。