五种方法可以证明上帝的存在
您是否曾经怀疑过上帝是否存在? 更准确地说,想知道是否有办法不依赖盲目的信仰就能知道上帝的存在? 从严格理性的角度来说,对上帝的信仰有意义吗?
如果是这样,那你就不虚此行了——这对许多思想家来说都是一个重要的问题。 圣约翰是教会中一位伟大的思想家。 托马斯·阿奎那阐述了我们可以通过理性和在自然界中观察到的现象了解上帝存在的五种方法。 七百多年来,这五条道路一直是那些挣扎着相信上帝、寻找寻求上帝之道的人的起点。
动议论据 当我向高中生教授阿奎那五种方法中的第一种时,我首先会向我最喜欢的学生扔一张揉皱的纸。
我问:“是什么导致纸张移动的?”
“你的手臂?”一名学生正确回答。
“确实如此——每一个动作都是由其他事物引起的,”我说。 牛顿得出了同样的结论:物体不会自行移动?只有受到外力作用时才会移动。
阿奎那的第一个方法是从运动出发的论证:必须有一个第一推动者。 我们生活在一个不断运动的宇宙中——一定有某种东西(或某个人)发起了最初的运动。
因果论证 一名学生对于垃圾球移动的原因给出了不同的(有点尖刻的)解释: 她说:“他可能做了一些事才应受这样的对待。” 她已经暗示了阿奎那的第二种方式,即因果论证。
除了我对纸张进行了物理操作并且纸张在空中进行了物理移动(运动论证)之外,还有人这样做吗? 负责任的 支持该论文的动议。 我造成了这件事的发生。
我通过走到电灯开关来表达我的观点,但方式有所不同。 我按下开关,灯就灭了。 再次翻转,它们就出现了。 灯光没有自行变化?流向灯泡的电流开始又停止了。 为什么? 因为我按照电灯开关做了动作。
宇宙中的一切似乎都是由其他事物引起的。 但最初的原因是什么? 所发生的一切事情背后必定有某个人启动了整个因果链。
必然存在论证 “曾经有一段时间我并不存在。”我用一种过于戏剧化的哲学语气说道。 “这对你们来说也是如此,”我指着我的几个学生说,“对这把椅子、这张桌子、这所学校、比莉·艾利什、玉米饼等等来说也是如此?”他们明白了。 宇宙中的一切都曾经不存在。?
“但是没有什么是无中生有的,”我说。 “一定有某物或某人先于其他一切事物存在,这样其他一切事物才能存在。”?
自然界中的一切都依赖于其他事物的存在。 如果没有父母,Billie Eilish 就不会有今天;如果没有祖父母,她的父母也不会有今天——等等。 但是这个存在链从哪里开始呢? 一定有一个事物不依赖于其他事物而存在?阿奎那认为,这指向了上帝的存在。
层次论证 “如果你是完美的,并且可以完美地爱每个人,请举手吗?” 没有回应。 “我们每个人明天都可以比今天拥有更好的爱。 总有改进的空间。”?
我们总是观察自然界中的渐变:苹果的味道不如蜂蜜甜。 因为我们有甜蜜的感觉,所以我们才能做出这样的判断。 善良和爱等超然现实也是如此。 阿奎那认为,如果善良总有增长的空间,那么就一定有一个善良的终极水平来衡量所有其他的善良:上帝就是善良和爱的终极水平。
如果没有终极的善,那么我们可以自由地按照自己的意愿定义善与恶。 这会产生各种各样的逻辑问题,尤其是当一种善良的定义与另一种善良的定义直接矛盾时。 英石。 托马斯·阿奎那提醒我们,相信存在着终极的善是理性的,而且终极的善不只是一种想法,它是一个人。
设计论证 阿奎那的设计论点是,自然界中的一切似乎都“知道”该做什么,即使它不是活着的、有思想的生物。 任何事物都有其“设计”。 蜜蜂如何知道如何建造蜂巢? 当种子被埋在地下时,它们如何知道如何获取阳光? 地球如何拥有适合生命生存的大气层和气候? 如果我们环顾自然界,我们可以推断出在它的秩序和设计的背后有一种智慧——这种智慧可以合理地归功于造物主。
我们越了解我们所生存的独特现实,科学家越研究我们称之为家园的这个造物所处的条件有多么不合理,我们就越开始看到某种形式的设计或计划在起作用。 但您不需要成为一名理论物理学家就能看到这种设计;700 年前,圣。 托马斯·阿奎那通过对植物、动物、矿物以及周围的几乎所有事物的简单观察看到了这一点。 我们也可以看到那个设计。
***
这五种方式是我们可以用来开始思考上帝的工具。 我实际上从未想过让我的学生在听完这些课程后,脑中充满新发现的信念和光环。 但我确实希望他们在谈论上帝时能够动动脑筋。
英石。 托马斯·阿奎那为我们提供了一种批判性分析我们周围世界的方法,并确定是否有任何理由接受或否认上帝的存在。 他为我们提供了一种方式来思考上帝是谁,以及我们如何开始认识上帝,正是通过我们的观察和理性思维。
一旦我们开始寻求认识上帝的旅程,我们就会发现他不仅仅是一个不动的推动者或第一因或? 宇宙钟表匠 。 信仰不是盲目的信仰或对一套教条的认同?? 这是与他建立关系的一种方式 。 当我们开始将信仰视为一种关系而不是简单的想法时,我们就会发现自己不再疑惑? 如果 上帝存在,但是,他却经历了奇迹? 关于 上帝和他对我们的爱。